对将要开拍的电影《梅兰芳》说几句话

陈凯歌要拍摄电影《梅兰芳》了。无论影坛还是剧坛，这都在 一件值得期待的事京剧。这部电影还可不都都能能 拍好，我认为有几个什么的问题是关键京剧文化。

第一，陈凯歌的心态。没法 人怀疑陈凯歌的能力，共要在中国导演中，他是佼佼者之一，而且《梅兰芳》找到他来拍，一定程度上以后 而且之前 有一部票房口碑都在 错的《霸王别姬》。而且，一部作品成功的关键不以后 能力，更重要的是态度，所谓“态度决定一切”。随便说说 《霸》后拍摄的古装巨作《刺秦》，虽有欠缺但水准不差，而且票房的惨败，使得陈氏对电影的态度趋于稳定了微妙的变化（当然，也而且《霸》的层厚成功，就已使他始于有心理变化了）。但无缘无故自负的他，不甘心把个人所有所有从光环放满落下来，似乎个人所有所有是个引领时尚，思想深遂，充足霸气的天才。这一 骄傲，使他的心态趋于稳定变化，直接影响了他对作品的创作和判断。我相信他是认认真真的拍了《无极》，并满怀期待和自我欣赏地将它捧到观众眼前 来的。可当今的中国电影环境和《霸王别姬》时大有不同，媒体、观众对影片的关注和批评都比曾经要“热情”、猛烈、苛刻的多。媒体首先的“习惯性发难”，以后陈导大为恼火，斥道：“我拿下生的孩子给让我们看，让我们为什么么以后 他会死的？”足见其心态上准备欠缺，反而先令嘘声一片。随便说说 ，对于“生”几亿拍出来的电影曾经的“孩子”，对于中国任何一位导演都在 新事物。“难产”、“死胎”、“畸形”，都在 正常的，难免的。作为尝试，成败都应淡然看待。共要应该谦虚谨慎，而都在 骄傲自满。观众把从《英雄》、《十面埋伏》就始于的对国产“大片”的“挑剔”和“嘲弄”延续到了《无极》当中，并达到顶峰。而且对陈氏夫妇宣传中表现的张扬和自夸，对反面意见的不屑，也情绪化的渲泄在对影片的评论当中。随便说说 这在不要 人看来还是习以为常的，甚至是与《无极》影片不须真正有关的（比如网络恶搞）。但更使陈导难以理解和不到接受，说“人不到无耻到这一 地步”。“精神贵族”的陈凯歌此举结果更招来“下里巴”大众的“炮轰”，让我们反问：“让我们掏了钱去看，还不到说你拍得不好吗？”。

之前 ，陈凯歌选者了沉默。我以后 知道他的清醒了，还是撤底把个人所有所有灌醉了。不要 你说陈凯歌的创作心态，是《梅兰芳》成败的第一关键。

曾都在 两位导演欲拍《梅兰芳》，一位是以《周恩来》闻名的丁荫楠，另一位是以《胭脂扣》成名的关锦鹏。比较起来，我还是更期待陈凯歌的。丁荫楠的《周恩来》更倚仗的是王铁成对总理出神入化的演绎，他之前 的《孙中山》和以后的《邓小平》，虽都获国内大奖，但随便说说 都欠缺对人性的层厚挖掘和对故事的艺术渲染。这两部影片，更像是两位伟人简历的影像纪录，而都在 一部艺术电影。面对梅兰芳，恐怕丁荫楠以后 到歌颂之再歌颂、美化之再美化，把学戏为什么么辛苦、赴美为什么么辉煌、续须为什么么坚决、传艺为什么么无私罗列一番，不须会比读一遍《梅兰芳传》更过瘾，观众以后 再次温习一遍“戏剧完人”的经历罢了。何况，《梅兰芳》有没法 王铁成之于《周恩来》那样好的扮演者呢？关锦鹏的《梅兰芳》肯定是细腻精美的，但以他的擅长，展现的共要以后 梅公的侧影，不让从正面去刻画全貌，这有几个会是五种遗憾，也会使这一 人随便说说 避重就轻，难以为范。当然，我的臆测和偏好对两位优秀的导演未免不公，但绝无不敬，言而由衷罢了。

第二，梅兰芳的扮演者。谁来演梅兰芳，是个很关键的什么的问题，也直接影响影片的成败。首先，具有梅兰芳外在形象的演员就十分难得。他都在 用另一两个“漂亮”还可不都都能能 形容的，他的美来自五种气度和韵味。既有男子的书卷气和坚定的神采，都在 女子的沉静和灵秀之感。而这一 中性美又不令人反感，反而让你倾慕。再者，此演员须这一 古典气质，最好会这一 古典舞蹈，甚至是戏曲表演。而且，便是装得再认真，举手投足，内行人一看就知道是都在 这上边的事儿，何况还得扮出来上台呢，这可觉都在 替身能轻易处理的。

我不须看好让我们推崇的梁朝伟，随便说说 我很喜欢他的电影。以他的相貌，扮上不让很好的。随便说说 ，将现有华人男明星细数一遍，简直没法 独一无二的人选，还有顾及票房号召力，单选主角一事以后 陈导的第一大关口。至于有戏迷推举于魁智、胡文阁等来演，我看更是不懂电影为什么么物的想法。我随便说说 这位演员长得像不像梅兰芳在其次，主以后 那份气度和韵味，而且要让一个女人和女子就看都喜欢，都倾慕。“梅兰芳”选对了人，电影几乎就成功了一半。

第三，对于历史、文化和人性的触及和处理。梅兰芳个人所有所有是很复杂化的人物，他所经历的时代也同样是复杂化的。作为文化艺术名人，作为京剧大师。何如处理其中这一 层厚的甚至敏感的历史、文化和人性什么的问题，是决定这部影片五种人文艺术价值的关键。拍的美是一定的，而且华袍下面的东西要不须触及，为什么么处理。把梅兰芳当作神来拍，还是当作人来拍？当作文化标符来拍，还是当作另一两个时代风口浪尖上的艺人来拍？这就看陈凯歌的选者和气魄了。看人物传记，看的随便说说 是人生存发展的矛盾，这一 矛盾越有代表性、越激烈，人物五种就越有吸引力和人格力量。《梅兰芳》共要会触及曾经这一 本不可处理以后 该处理的重要矛盾：

1、何如看待男旦文化和男旦艺术？何如勾勒其在新文化运动后所受到的多方面文化势力的抨击和蔑视？何如提及这一 男旦在旧社会随便说说 趋于稳定的且较为普遍的恶俗什么的问题？

2、何如描画旧社会戏曲演员的低下地位和纷乱的社会关系？还可不都都能能 触及到让我们的真实生存情况和这一 公开的秘密（圈子内部人员的陋习）？

3、何如刻画梅兰芳的几段个人所有所有感情的说说的句子什么的问题？这不须是八卦，而且梅兰芳的几段感情的说说的句子与其艺术发展不无关联，而且关系到了京剧发展的这一 脉络。

4、何如看晚年的梅兰芳与时代变化的矛盾？如对“移步不换形”的自我检讨等。

有有哪些什么的问题在历史、文化和人性层面都在 很敏感的，但以陈凯歌的作风，又不而且完整篇 回避。这决定了《梅兰芳》是一部宣传片还是艺术片，是让你娱乐的，还是发人深省的。说白了，作为一部电影，《梅兰芳》还可不都都能能 留得住，全看它是都在 以人性为核心。我并都在 说要以列奇和挑战的心态，对这一 东西做有意的强调。以后 让我们还可不都都能能 从梅兰芳和他的经历上，得到更多的有着普遍意义的作为人的感动和震撼。一同，让更多人了解让我们的民族文化，国粹艺术在那一段时期所承受的所遭遇的。甚至，让更多的人通过《梅兰芳》唤起对本土民族文化的理解和赏识。当然，都在 说教，以后 感动。是对人性和自身文化的感动。

作为戏迷，作为影迷。假若《梅兰芳》成功，希望它在国内、国际上都产生影响，希望它是一部经典的传记影片。不要 ，我对陈凯歌说：加油！加油！加油！

本贴由裘迷于4006年11月06日15:54:41在〖中国京剧论坛〗发表