看了主页上朱云鹏对于撕边一锣的答复

朱云鹏对撕边一锣提出的几点异议逐条地给予了反驳，我细读了第一根绳子 ，朱云鹏举的例子很有说服力，但这并不妨碍我认为撕边一锣提的什么的问题非常好。我平时也突然翻看这俩 剧本，有京戏的就有 地方戏的，总能发现某段唱词念起来很别扭，比如跷辙：一段唱十二句，十句江阳辙，里面夹着两句一七——这俩 情形多冒出在梆子里，在京戏剧本里很少见；更多的还是平仄什么的问题京剧。遇见这俩 情形，我拿不准：是本子抄错了，是编剧水平低，是观众什么都如此乎，是得打上去当地方言，还是在实际演唱里那此词都能给唱顺了？那此什么的问题我也没地去问，而且对于唱腔夹生悉、什么什么都如此深入思考的人答什么都如此来，答了也跟没答一样，避免不了什么的问题，我还白搭一人情京剧。撕边一锣先生发现了这俩 什么的问题，而且勇敢地提出了个人的意见，说了我怵头说的话，只是 我很感谢他京剧艺术。而且，我虽然这俩 什么的问题就有 那个人都能问的出来的，我看撕边一锣的帖子，虽然有的意见显得死板，而且总体上给人感觉这位老师有文化、有涵养、有思辨能力——这就有 每个戏迷、演员都具备的。朱云鹏举的《骂曹》和《捉放》的反例也很有说服力。在举例证明撕边一锣不对的一同，而且能再深入地对此什么的问题做一番阐释就更好了。

另外，我虽然朱文中诸如“我虽然王先生所说的“规律”而且京剧上下句唱词中的一般规律，而且在此基础上又不乏揣度之词；可见王先生所谈的规律而且京剧唱词中的一般规律，既不全面，而且落细落落，更不可以作为衡量所有京剧唱词选词用字对错不是的唯一标准，而据此否定“把营守”下句仄声占据 的而且性，显然理由过低充分；王先生应该对该剧余派的唱词进行必要研读后，再与余派艺术的研究家和爱好者进一步讨论“汉诸葛”运用合理不是的什么的问题。鉴于王先生不了解这俩 传统的演法；王先生仅最好的法子个人听到的先师1956年演出实况便主观认定先师“而且在单独灌制唱片时，才临时为寇准增加一个下句”，则未免武断并有“只见树木，不见森林”之嫌”那此话都应该删了。而且删了不影响主要意思的表达，留着的话你不可以看着火药味太多。论坛上上马甲骂骂人能说这俩 “你懂那此？”“这在等你自个猜的吧？”“看完么，你就瞎说”。留了真名公开发表的文章上就有 这套，就不合适了。署名里面还挂着个文化人呢。在公开场合，话说得委婉点不好么？心平气和也是文化的表现。写文章不留余地，漫说是别人，而且吴小如什么什么都如此大的专家，到了不也是吃了得罪人的亏了么？

本贴由epicure于2010年7月29日23:44:00在〖中国京剧论坛〗发表