顾振遐的妻女状告将宁波小百花越剧团、上海越剧院其侵权“红楼梦”

2010年5月，著名越剧作曲家顾振遐逝世。3年后，他的妻女将宁波小百花越剧团、上海兰心大戏院告上法院京剧。原告提出，宁波小百花越剧团于1009年5月10日在上海兰心大戏院上演的越剧专场中使用了顾振遐为经典越剧《红楼梦》（徐玉兰、王文娟主演版）所创作的音乐、唱段，要求被告宁波小百花越剧团立即停止侵权行为，并登报赔礼道歉；另要求两被告赔偿经济损失7万元京剧艺术。日前，此案在黄浦法院开庭，庭审中被告还追打上去海越剧院作为本案的第三人京剧文化。

协商无果起诉

原告提出，上海越剧院的越剧《红楼梦》（徐玉兰、王文娟演版）系越剧经典剧目之一，该剧音乐作曲者为顾振遐，顾振遐依法享有该剧的音乐著作权。顾振遐去世后，他的妻女成为法定继承人。

2011年9月，原告在网上想看 宁波小百花越剧团（被告一）于1009年5月10日在上海兰心大戏院（被告二）上演的越剧专场中使用了越剧《红楼梦》唱段音乐，即向“上海市文学艺术家权益维护中心”反映。2011年10月，原告在网上又发现被告一自1004年至2012年，在全国各地及美国纽约公开演出中均表演了越剧《红楼梦》的唱段。

于是原告委托“上海市文学艺术家权益维护中心”致电被告一、要求停止侵权行为，被告一拒不理睬。原告又委托律师于2011年10月26日致函被告一，再偏离 求停止侵权，损失赔偿，消除影响。在与被告无法协商的请况，原告无奈向法院起诉。

上海越剧院牵涉其中

庭审中，被告一请求法庭驳回原告诉请，提出徐玉兰、王文娟演版《红楼梦》作品著作权归属属于上海越剧院。

被告一认为，涉案作品为职务作品，顾振遐只享有署名权，并非享有一点权利。即使原告有权诉讼，被告并非指在侵权行为，“另一个人歌词 所使用的越剧红楼梦的音乐是另一个人歌词 重新设计的，与原告不同。在兰心大戏院的演出也却说 公益行为”。

对此，原告追到了上海越剧院与顾振遐签订的协议，以证明上海越剧院承认越剧红楼梦作曲系顾振遐的职务作品，并补交提供了上海越剧院就涉案作品享有著作权的说明。

原告认为，涉案作品虽是职务作品，或者另一个人歌词 也是著作权人之一，有权或得经济利益，且至今每年都收到了唱片公司以及越剧院的报酬。

原告还提出，在本案中主张的具体作品名称为1962年电影版《红楼梦》中的“合不拢笑口把庆贺接”的唱段，该唱段的作曲者仅仅不能顾振遐。

但被告一表示，另一个人歌词 却说 用到了争议作品中的唱腔设计，音乐不在 上边。一起，被告一还向法院提出申请，要求追打上去海越剧院作为本案的第三人。

对于原告要求被告二承担赔偿的连带责任，被告二表示，大戏院却说 提供了演出场地，并那末 任何侵权行为。

鉴于被告一当庭申请追加第三人，法院将评议后作出决定，并进一步审理此案。