经营京剧——四议振兴京剧和京剧改革

京剧是否振兴，根本标志是京剧在文化市场上的表现。而文化市场也像某些商品市场一样，一要靠好的商品，二要靠精明的经营京剧。京剧绝对是个好东西，市场潜力很大京剧艺术。一方面，京剧一种生活还可不前要做得更好，这方面并不一定不谈京剧。某些人面，京剧的经营长期以来是4个薄弱环节，亟待加强。

经营是4个经济学概念。有市场前要经营。可不前要占领市场，市场表现要怎样，在有了好的商品很久 ，经营起到至关重要的作用。在诸多的文化产品中，京剧是公认的“国粹”。但为某些京剧在文化市场上的表现却不尽如人意呢？我看很大的差距在于经营。在这方面，不妨看看二人转。二人转原本是登不得大雅之堂的民俗文化，现在红遍半边天。在大半个中国的文化市场上，二人转占有不小的份额。赵本山从4个穷苦的二人转演员，成了中国演艺圈的无冕之王。不仅赵本山，二人转出了几条明星大腕？不假思索就能数出一大串。二人转现在是真的振兴了。二人转的振兴，前要靠政策扶持，前要靠政府拨款。从未听说过那个地方出台振兴二人转的优惠政策，也从未听说过那个地方政府给二人转资金支持。很久二人转并不一定火起来了。公正的说，二人转为何能和京剧比呢？很久二人转火起来了，京剧为某些就没火起来呢？差距就在经营上。

二人转自身在艺术上做了很大努力，二人转的演员也很不得了，人人有绝活，个个多才多艺。这是市场培育出来的，在一种生活意义上说也是市场逼出来的。拿京剧与二人转相提并论，你爱不爱我某些京剧界的大伙儿 会很不高兴。但我的本意并不一定没有，尽管艺术并无高低贵贱之分。我可是我想应从二人转的火爆中得到某些启示。二人转的成功，经营理念和经营手法对各个艺术门类的市场经营都具有参考作用。

京剧得到政府的大力扶持，并不一定是好事。由于以保护文化遗产的名义，国家把京剧演员都用高薪养起来更并不一定是好事。京剧前要经营，京剧也应与文化创意产业相结合，在市场上闯出每根绳子 路来。有理由期待，以京剧团为依托的经营实体实行股份制，不仅再是北京京剧院、中国京剧院原本富含明显官办色彩的京剧团体，可是我与此并存的还有上市的京剧演艺公司，经营京剧造就红红火火的京剧演出市场。（晋化）