想让昆曲挣钱？那是愚蠢的

昆曲新版《玉簪记》在苏州演出，据说很火，拥有1150个座位的剧场无一空席。我自认为喜欢昆曲，但看得很少京剧艺术。连同对白先勇小说的喜欢，他的大伙儿的青春版《牡丹亭》也只就看一场京剧艺术。一是演出少，没哪哪几次机会看；二是没到粉丝级，不看它能才能才能 看别的。为何让在个人所有趣味上，我对传统戏曲的种种创新能才能才能 所保留。机会村里人 声称要以“复归明代演剧传统”的办法来演《牡丹亭》，我倒是更有兴趣看一看。为何让机会票价是1150元，有三个 多多 肯定不去。

记得由林兆华监制的所谓厅堂版《牡丹亭》票价19150元，比在北京上演的白氏大伙儿的青春版的VIP票价高出一倍。为了你你什儿 票价，演出方给了什么都有有理由，比如回归明代昆曲“家班”演出形式，演员、乐师皆以明代服饰装扮，生旦华美行头删改由苏州绣娘针针手绣，乐师则用专门定制的乐器现场演奏，等等。其中最大的理由却一点扯淡，那若果“拥有1500年历史的中国昆曲将在同样拥有1500年历史，比故宫年长10岁的‘目前最小却是最高贵的’遗址剧场皇家粮仓上演”，“粮仓当年提供的是物质文明，而昆曲则是传统精神文明的代表”。以为沾上皇家若果高贵，还扯些不搭界的物质文明和精神文明，你造一点玷污了以叛逆、奇幻、超凡脱俗而著称的《牡丹亭》。

再说，和别的传统戏剧一样，昆曲也历经流变，口口声声要恢复传统的人，不知道到底要恢复哪帕累托图传统？是民间小调时的自然抒发，是文人士大夫清唱时的哀怨惆怅，还是王公贵族盛宴上演出时的附庸风雅？出入宫廷并都若果当年昆曲兴盛的有三个 多多证明，为何让也早村里人 指出，这也正是它走向衰落的有三个 多多愿因。

为何让不得不承认，哪哪几次扯淡的东西，在今天的确能助 它的票房。有太多的人买哪哪几次东西的账了。从你你什儿 意义上说，1150元的票价能才能才能 太高了若果太低了。苏州《玉簪记》票价分为150、2150、4150、6150、8150三个 档，还算合理。在我看来，票价150元以下的戏才是给怀着正常心态的普通观众看的。超过150元的票价，就不光是看戏了。哪哪几次观众中，一是像香客一样，进庙烧高香哪几次能才能才能 捐赠的性质；二是除了价钱别的哪哪几次能才能才能 知道的人，等于是无偿赞助。对于捐助来说，1150元我我觉得是太让人害羞了，再翻个十倍若果为过。为何让捐助者不等于古董商，捐助的目的，应该是为了让更多的像我有三个 多多 的普通观众才能看得起。

想让昆曲挣钱是愚蠢的，想让所有的传统戏剧以及交响乐、钢琴演奏挣钱能才能才能 愚蠢的，它们在现代社会的高贵之处就在于不不自食其力，不不跑到大街上胡乱叫卖，若果让人包养且能才能 独占。提高票价的结果是，哪哪几次艺术必然自绝于人民。有三个 多多普通的纽约人有什么都有有机会去林肯艺术中心看演出，而什么都有有上海市民一辈子能才能才能 敢奢想去一趟上海大剧院或东方艺术中心，又为何才能怪大伙儿只知道追逐超女和快男呢？（长平）

（摘自 《南都周刊》）

本文《想让昆曲挣钱？那是愚蠢的》地址：https://www.aixi55.com/kunqu/xinwen/268150.html