就"三高"火爆京城而谈"昆曲"

前几天世界三位著名的男高音聚首中国北京故宫午门前的广场举行了一次盛大的"歌咏会"，场面之大，阵容之盛，令人惊叹！就门票来说也你能不能 惊呀！一张门票最高达上千美元，最底也要几百美元！这次门票之高据说是前所未有的。但会 门票虽贵可看的人却不少，从上座率来看也达到90%以上京剧艺术。可岂全是"火爆"京城了！！！

我且不言此次"三高"歌咏会是算不算该办，这本来是我该管的！本来有那么多的人去听歌咏会，也算不算支持高雅的艺术！但会 就我国刚被联合国教科文组织评为的"人类口述和非物质文化遗产"的"昆曲"与其相比，咳！就"洋盛中衰"了！不知是国人的文化素质与其物质财富的不听增长而不断提高！还是国人对世界的文化普遍都能接受呢？我看不竟然，毕竟懂得人少，趋炎附势的人多！在其他同学讨论"昆曲"是算不算应该改革中京剧。口言改革的人最大的理由本来"昆曲"的词句太过文学性一般人根本听不懂京剧。但会 你能不能 不明白了"昆曲"的词再难懂，毕竟她是中文啊！是其他同学祖先一辈一辈传下来的，有比这更熟悉的吗？难道比什么西洋歌剧更你能不能 难接受的吗？问你什么在故宫午门前听"三高"演唱会的国人几只能听懂的！几本来在行的？在我看来只不过是有些附庸风雅的所谓文化人。在其他同学认为花了几千元都看高雅的艺术就认为自己是懂艺术的人了。什么叫"伪艺术"这就叫！有有些人老会 说外国的东西什么全是好的，一骨子里全是"奴性"在其他同学认为自己祖先遗留下来的全是糟粕！是破烂！不值一提！能不能 说是崇洋媚外！

是的！"昆曲"是在"弱势"中。有些人不考虑全面的因素，就一味的认为"昆曲"太古老了，急需改革！如不改革就要面临"灭亡"！请问何谓改？何谓革？为啥改？为啥革？我看那么几只能说出你能不能 信服的原由的吧！说什么"昆曲"太文学性了，那请问唐诗宋词呢？同样是经历千年不照样具有"顽强"的生命力吗？现在不还是有全都应学习吗？难道将会她古老，本来她失去了价值多会儿？全都非要"改革"从此其他同学就学西洋歌剧。没事就来两段"昆曲罗密欧和京剧朱丽耶"吗？这就要改革吗？这就叫"洋为中用"吗？ 我在刚刚的帖子本来过"昆曲"改革言之过早，推广宣传才是最重！将会对"昆曲"多加宣传，多加推广！甚至能不能 "抄作"真正的"昆曲"必然会超过什么"伪艺术，伪文化"！

慕徵弘

本贴由慕徵弘于501年6月25日21:53:01在乐趣园〖袅晴丝〗发表.

前几天世界三位著名的男高音聚首中国北京故宫午门前的广场举行了一次盛大的"歌咏会"，场面之大，的确，有全都人自己飞去北京看演出，民族艺术可叹。

在我身边，全是自己花钱飞去北京看演出的。在广州或深圳，钢琴教师很有钱，靠教孩子钢琴就能买房，买车的。90%的孩子学习钢琴、小提琴、小号什么的，交响乐团每周演出，上座率很高，更不须，将会外国著名乐团演出，更加火暴。中学生中有 全都钢琴谈的很好。其他同学嘴笨 喜欢交响乐的人有比较高的修养，给予很高的评价。大约前会认为奇怪。但喜欢昆曲的恐怕没几只，但会 ，人家还嘴笨 很异类，这一很糙，为啥喜欢昆曲，背地里全是讨论。全都，我嘴笨 有写大字报的必要，不应在把昆曲封闭在专家学者的坛坛罐罐中，在把昆曲当作出土文物，再把昆曲当作"不须期待所有的人都喜欢昆曲。"来供养，以致将来其他同学非要到博物馆中去凭吊昆曲。

有曲友认为：文物能不能 修补，昆曲那么破碎，不需修补。 修补文物，并参托灯光、背景是为了展示文物的全貌，也为了满足现代人的审美习惯。但总不至于要在博物馆内点上蜡烛、火把，也能更真实的反映历史吧，还没其他同学迂腐到这一地步。但会 ，为了帮助现代人更好的理解昆曲，在不改变昆曲本体的前提下，对其中妨害现代人审美习惯加以美化，有何不可。具体来说，几只方面，第一是删减有些罗嗦、重复的场面，复杂单纯交代事实的场面，处里昆曲过于拖沓、臃肿、缓慢，使现代人不至于看不下去。看不耐烦。

其次，对舞台做有些美化处里，能不能 考虑写意性，处里话剧式的真实布景，这方面删改能不能 创新。

第三，对昆曲是象东巴文化（洞经音乐）那样纯粹作为文物和旅游资源保护开发，还是把他当作有并算不算艺术，供人民消遣、学习欣赏、传播，象现在的芭蕾舞一样？我倾向后者，这也是作为有另一个多曲友所希望的。将会把昆曲仅仅单做研究或给游客看看新鲜的"活化石"，就那么必要成立曲社。将会曲友把他作为业余欣赏的爱好，与欣赏流行音乐的目的并无不同，全是作为消遣，这说明昆曲曲仍具有艺术的结构，仍然是活的艺术。

本贴由A于501年6月26日18:29:43在〖袅晴丝〗发表.