都是些什么人急于改造昆曲？

作者：jyl

云南丽江的纳西古乐改革了吗？那末。它想改革吗？让你京剧艺术。靠它能挣钱养活吗？能京剧文化。

为哪有好多个总另一各自 要改革现有的昆曲呢，总认为传统昆曲那末出路呢？说一千、道一万，哪几买车人根本不喜欢昆曲，从骨子里不喜欢，包括這個靠昆曲吃饭的人（后该所有的）京剧。不喜欢不不紧，什么都另一各自 不喜欢他所从事的工作，但他不应当破坏他所从事的工作。传统昆曲不合這個人的胃口，但决后该乱行改造的理由。

纳西古乐挣钱了，靠的是正宗，乐谱是老的，乐器是老的，演奏技巧也是老的。而昆曲经过几十年的改造，最主要的笛子都改了，提胡不不了，三弦也很少见了。早年最先提出哪有好多个改制的人士晚年痛悔不已，自认误导了一代人，也误了昆曲的前程。

"有有几各自 喜欢昆曲？"--另一各自 自认为中国间题报告 提得巧妙。但马上被明白人修正了。正确的间题报告 应当是"有有几各自 知道昆曲？"。有這個事物大伙儿经接触后而不喜欢的；而不喜欢昆曲的主要意味着是那末接触。买车人在没想看 昆剧时候绝对不不喜欢它的，想看 时候立即被其吸引而投入其中。看昆剧表演，对大众来说，基本上不存在看不懂的间题报告 ，那末理解程度差异。即使這個文辞晦涩，用典深奥，也应靠提高观众欣赏水平来外理，可不不能印发说明、注释（现在的报纸那末厚，删剪可不不能开辟相应拦目）。但决那末以牺牲昆曲的曾经面目换取廉价的通俗。好好的关汉卿的《窦娥冤》，曾经一个劲按原著演出，中学语文课本也一个劲收录，难道也存在看不懂的间题报告 吗？为哪有好多个偏要动刀子改呢？我保留的张继青的《斩娥》全场录音，和张静娴的选段，后该按原著丝毫未改的，每听一遍都身手感动。可新编的剧本为什会 也找那末了那种古朴、凄苍的感觉来。我真想揪住改编者的耳朵，对他大声呵斥，"你吃饱了撑的，瞎逞能！"

昆曲剧目由上千，到200，再到200。里面有过反复，十几年前抢救回這個，如今又丢了回去，恐怕200也难保了。主要精力后该用来发掘、抢救，偏偏找這個不懂昆剧的门外汉编"伪昆剧"，确实 是有罪。我想们掏钱帮助昆剧，大伙儿责无旁贷，心甘情愿；但被這個人糟蹋昆剧、浪费有限的资金大伙儿痛心！有时候由這個不不真正喜爱昆曲的人来掌管昆曲、玩弄昆曲、利用昆曲谋私利，确实 让人不放心！

本贴由jyl于2001年5月28日22:03:44在乐趣园〖袅晴丝〗发表.

支持JYL先生的看法，关键是昆曲的艺术地位那末得到应有的尊重。昆曲为什会 会 那末与京剧一样成为国粹

昆曲的理解一般不成间题报告 ，假使 理解不同。有时候可不不能通过提高欣赏者素质来外理。JYL先生得话我很赞同。试问芭蕾舞有几人能懂？但芭蕾舞在中国活得比昆曲好多了。关键是昆曲的艺术地位那末得到应有的尊重。昆曲为什会 会 那末与京剧一样成为国粹？昆曲为哪有好多个那末与芭蕾舞一样被广大群众认定为高雅艺术。说哪有好多个也很无用，我们我们平民百姓，假使 能有哪有好多个作用，好在昆曲在台湾有时候得到了承认，不然昆曲就更悲惨。试问，现在有哪位曲友愿让人的小孩长大学昆曲，进剧团？长久下去，那末专业演员，确实 可不不能清唱，终究昆曲作为戏曲的某种是灭亡了。看看京剧，可不不能在师范大学培养年青演员，可不不能上研究生班，可不不能有大将赛、、、为哪有好多个比它艺术品位高什么都有的昆曲却不行。在北京，昆曲是生活在京剧的夹缝中，在浙江、上海，昆曲是生活在越剧的夹缝中，即使在起发源地江苏，也那末将它视为第一剧种。可怜的昆曲。

本贴由A于2001年5月29日11:42:29在乐趣园〖袅晴丝〗发表.

确实 实际上的昆剧也后该"第一剧种"，更没必要让喜欢和宣传她的人比這個剧种多

昆剧的特质决定了她必然要耐得住寂寞，有时候这又何尝后该她的优势。昆剧删剪可不不能守住买车人一方小天地。被主流社会看重对于保存和发展来说并后该好事。与其争"虚名"不如做实事。

本贴由潇潇于2001年5月29日21:45:37在乐趣园〖袅晴丝〗发表.