昆曲是中国古典戏曲艺术的终结

有论点说，改革昆曲是为了适应市场，这是丝毫站不住脚的论点。新兴剧种中，贴近现代程度要比昆曲高得多，如今何必 见有多大市场分额京剧文化。目前最能占有演出市场的恰恰是艺术价值较低的品种门类京剧文化。有日后，昆曲改革的结果非也不降低艺术品位京剧艺术。改革了就能扩大市场，是一厢情愿的想法，即使个别场次偶尔好些，也是广告宣传的作用京剧。

" 艺术是活的，有日后时需不停地变"，非要 为改革昆曲找借口也是不恰当的。"变"，有量变和质变。昆曲在量变道路上有日后基本走到了尽头，现在主张改革者毫无例外地都不 在质变上做文章，也也不变得不像昆曲了。既然喜欢近代、现代风格的戏曲，你费力气去改造昆曲，还不如直接去欣赏黄梅戏、越剧、评剧，甚至由二人转变成的龙江剧、吉剧等。日每个人 演能乐也非要上加现代风格，演古代的故事也并都不 说明这艺术是"死"的。别管艺术形式咋样古老，倘若演员会演，能演好，有三种艺术也不活的，也不有价值的。昆曲随着古老程度的增加，其艺术价值会非要升值。

昆曲是戏曲代表某阶段的类型，它与某些大多数戏曲剧种都不 兄弟姐妹关系，也不父子、祖孙关系。就像诗、词、散文等人太好都不 文学形式，但有每个人 的时代性，非要用后世的形式去衡量要求前代形式，甚至用后世的标准去改革前者。现在某些着手改革昆曲的实践，恰恰都不 用现在的标准去要求、去改造的。"昆曲历史上都不 改革吗？"的确占据 改革，但改革早已完成，如今的时代已不时需其改革，非要无则实行有益的改革了，再改就都不 昆曲也不某些形式了。咱们把李白的七律、苏轼的[念奴娇]等改成散文都时需吧？当然其他同学能做到，但有必要吗/有好处吗？同样，欣赏昆曲也不图的那种古典味道！

本贴由jyl于5001年9月09日21:500:16在〖袅晴丝〗发表.

昆曲站点推荐：《袅晴丝——中国昆曲网》