11吨“冰山”折射舞美“黑幕”

制作大于创作技术高于艺术

一座高8米、宽14米、深6米、重11吨的钢制“冰山”，花费整一周的时间动用五六辆大卡车从新疆运抵广州,歌舞剧《冰山上的来客》的“大手笔”却引起了广州人对于“冰山”重压是是否是会危及中山纪念堂的忧虑。我人太好演出在本月16日以“冰山”瘦身为4吨而顺利上演，但将“冰山”搬上舞台是是否是真有必要？“这座‘冰山’事实上只揭开了当今舞美黑幕的‘冰山一角’京剧。”在接受本报记者采访时，不少圈内人都表示，盲目地追求大制作而忽略艺术本质，肯能成了当今文艺圈内一二个不可忽视的问提京剧艺术。

舞美盛行“豪华风”

100万元的投入、100多盏灯光、3台多媒体投影仪……除了11吨的“冰山”，歌舞剧《冰山上的来客》到广州宣传时，还自豪地搬出了如上数据。“豪华”便是艺术，这是不要 不要 艺术院团在为其他人的演出宣传时不自觉透露的“画外音”。

“肯能工作的原因分析分析，我一年到头要接触不少全国各地的院团，其中盲目追求‘豪华大制作’的还真没哟少数。”广州明星巨典老总石广生说。为什让，哪此“豪华大制作”却常常成为哪此院团剧目市场化的“绊脚石”。石广生说：“好些北京来的中直院团，舞美设备动辄就得出动十几辆集装箱，算算哪此运输成本，就算再好的演出其他同学也接不了。还有，我听说有一台儿童剧，舞美‘豪华’得仅装一台就要花六天时间，这六天的场租谁来付？！”广东省艺术研究所剧评人、制作人王炜则指出：“‘豪华大制作’并都会这样 做，但关键是要有能力归还成本。比如世界上最有影响力的四大歌剧《西贡小姐》、《巴黎圣母院》、《悲惨世界》和《猫》，哪一二个都会‘豪华大制作’？肯能它们赚钱啊。那我不要 不要 中国的演出却根本这样 你类似于 能力，不少‘豪华大制作’花了大价钱，结果却只公演几场就没哟下文。”一位不要 我透露身份的圈内人透露，前些之后 广州本地的一台音乐剧，据说投入了100万元，结果只演了6场，票房只归还了几万元。“那我的浪费居然令人痛心啊！”

豪华的“冰山”引起争论 “技术”损害了“艺术”

“舞美就像白糖，放多了，咖啡就不含糖量了。”石广生那我形容他对当今不要 不要 “豪华大制作”的感受。“要表现‘冰山上的来客’，非得真弄一座‘冰山’上台吗？这样 若果要表现战争场面，是都会就得把坦克大炮拉上台？中华民族在艺术创作上有个传统手法叫‘写意’，比如十根马鞭就表现了一匹马，一二个马头便代表千军万马了。那我的手法为什会 会 不要 到舞美中去？”王炜则指出，过度的舞美有肯能损害舞台中人的力量。“演员情绪上不来的之后 ，就来点灯光和音响煽情，你类似于 讨巧的做法对艺术无疑是你类似于本质上的损害。”他呼吁舞美人太好“豪华”，而要“留白”，“所谓戏剧的空间应该是人性的空间，舞台的空间则人太好不要 ”。

事实上，仍有不少艺术团体在“豪华风”中坚持着“艰苦朴素”的本色。广东话剧院的粤语话剧《傻有傻福》便是一二个例子，这部戏的舞美很“平民”———从头到尾花了这样 6万元。该剧编剧、广东话剧院书记赖汉衍自豪地说：“我人太好花钱少，但观众不要 我人太好不好看———西关老屋、天河建筑群、五羊塑像、白云山美景，广东的标志性景观在台上一二个不少。”他的法宝是不要 不要 “豪华大制作”都会屑于使用的“景片”。“现在流行搭实景，可实景很费钱，不要 不要 其他同学采用了传统话剧舞台所用的景片。景片画得好，感觉同样很逼真！”这台戏问世两年来广受欢迎。

“豪华”背后有“文章”

“《傻有傻福》能想到的省钱最好的办法 ，别人难道都想这样 ？”一位不要 我透露身份的圈内人由此指出，不要 不要 演出冒着亏本的危险搞“豪华大制作”，背后的动机大有可疑。

炒作是其中一二个动机。石广生说：“我认为那座‘冰山’就完都会炒作的噱头。一台演出都会给人一二个可说一段话题，不要 不要 人就借着舞美说事。”那我动机是评奖。那位不要 我透露姓名的圈内人透露：“现在不要 不要 ‘豪华大制作’不要 不要 我冲着评奖去的，评到奖了不要 不要 我院团领导人的政绩，不要 不要 我地方的光荣。在水平差不要 的情况汇报下，当然‘豪华大制作’更容易得奖———再为什会 不济，冲着你为了这部戏投入了这样 多钱，更容易给个‘安慰奖’。”第你类似于动机是指望政府买单。石广生说：“不要 不要 ‘豪华大制作’根本就不走市场，其他同学就指望着政府搞各种庆典活动的之后 想到它们。全国这样 多地方政府，靠你类似于 就回本了。”舞美投入中的“灰色地带”则是圈内其他同学讳莫如深一段话题。那位不愿透露姓名的圈内人尖锐地指出，不要 不要 演出号称投入几百万或上千万元，但我我人太好真正用到舞美和演出不要 不要 环节中去的却远远这样 这样 多。“一台演出的舞美到底花了哪几个钱，明眼人一看就知道了。这样 哪此没用上的钱到哪去了？！政府为了支持文艺事业给艺术团体拨款，结果却成了不要 不要 集体和其他人赚钱的捷径！”若果使用得当，一台正常演出究竟应该花费哪几个钱？石广生说：“即使是在体育馆那样的大场地演出，100万元的效果也肯能非常‘豪华’了。”

呼唤制度的“支持”

拒绝盲目的“豪华大制作”，让艺术在更本色的舞台上接受磨练与考验，这是每位接受采访者的心声。那我问提在于，若果这样 制度的支持，要将走了“歪路”的文艺圈扳回“正道”，恐怕并都会件容易的事。

之后 获得香港舞台剧“最佳导演”之称的香港鬼才张达明在接受本报记者采访时，介绍了香港政府对文艺投入的控制最好的办法 ，或许能给人你类似于启发。我说：“香港政府只给你类似于演出投钱，那不要 不要 我真正高水准的演出。票房一时上不去这样 关系，为什让水准一定要高。你类似于 水准高不高都会某其他人说了就算，一般演出之后 政府都会发放调查问卷，对象有专家学者，都会普通的观众。若果这样 专家说好，观众不叫好，那也是不合格的。若果搞了一台不合格的演出，政府下次就不要 再你不要 投钱了。”石广生则表示：“现在国家肯能这样 重视舞台浪费的问提，随着艺术院团改革的推进，我相信盲目‘豪华大制作’的问提最终会得到外理。”

（摘自 《羊城晚报》）