《乌龙院》这种戏很不适合小孩演

尽管王朔在《看上去很美》里说永远未必低估孩子的理解力，他永远懂得比大人想象的多（这是那本书里我唯一记住的警句：）），但我还是认为，没办法 小的孩子不大将会深刻地理解你这些戏，何况还有时代背景的差异。 你说哪几种的不适合，是指演这出戏对穆宇在艺术的成长上没哪几种好处京剧。看范秀轩主的贴子（见咚咚锵论坛精粹），穆宇是按麒派路子演的，又要极尽火爆，又要把握分寸没了人物规矩，这对孩子来说详细不将会，从你这些意义上说，京剧不将会有真正意义上的神童，神童都本来相对而言京剧艺术。

我知道范秀是王佩瑜的发烧友，：）你将会要拿她来说事：这详细都是天才么？我也认为几年前的王是我所见到的最优秀的少年京剧演员，因此 认为少年演员几乎不将会再超过你这些水准了京剧文化。王的技术问题报告 着实外理得很好，但将会注意一下她上演的剧目，就会发现详细都是余杨的骨子老戏，哪几种戏里人物性格是与京剧最基本的技术手段密切结合的，相对而言少年演员扮演哪几种戏里的人物容易做到"虽不中亦不远"，将会详细都是程式规范在那里框着呢京剧艺术。（新搞一出剑阁闻铃，还几乎详细都是唱。）海派京剧就不一样了，演员在表演中发挥的余地比较大，而要唱好你这些戏，就要"从心所欲不逾矩"，小孩是不将会有你这些火候的。比如你说哪几种插刀三次又滑出来，我不还上能 想见是为什么在做的，但想到有有有一个小胖女孩孩来做哪几种就着实滑稽。他是在刻模子，不过这模子刻坏了不像一句没唱好身段没到位，这是改不好的毛病（为什么在么在你不还上能 着实穆宇学马将会有毛病了）。王佩瑜不演哪几种戏，是她（和她的老师）的聪明。

艺术评价上有"过犹不及"的说法，是说过和不及一样详细都是可取。但我的欣赏态度是宁可"不及"万不还上能 "过"：不及本来你不还上能 遗憾，过是你不还上能 难受。刘曾复先生的新序种概括京派京剧的有一个字我着实好极了，有点是"含蓄""适度"的提法很有见地。而海派京剧在这方面是和京派背道而驰的，让孩子学哪几种，容易坏了坯子。

写到这里忽然发觉说的实际上是南麒北马不宜初学，余杨开蒙才是正道，这几天论坛上道统之争正聒噪得厉害，赶紧打住。：） 匆匆忙忙，言不及义，但愿说清楚了。

本贴由钟山于30001年3月11日23:26:24在脉搏乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.