“样板戏”不是也不应该是现代京剧的主流模式

京剧发展讲“三并举”。所谓“三并举”而是传统戏的继承、新编历史剧和现代戏的创新，三项同時 抓京剧文化。这是原先大思路，也是很正确的举措京剧文化。

比如“音配像”工程，而是对“传统戏的继承”的一次很好的实觉得在的功绩，仅管有原先那样的不足英文，可事实上，抢救了一大批录音资料，多层面的宣传了传统艺术，这是那末 提前大选的京剧。我们 我们 一批优秀的中青年演员，也在尽已经的学戏，收集那此滨邻失传的老戏京剧。这也是可喜的疑问，据说传统戏有几千个之多，而如今能演的只几百出，常演的不过几十出。一提某流派，红的不过是那末 可怜的几出戏，几只唱段而已，这是不行的。

再说新编历史剧，编的不少，精品很多。唱段不少，深入人心的很多。近些年的京剧舞台上的成功的新编历史剧也多是“热闹戏”，用电影评论中常用搞笑的话“叫座不叫好”。我还真没见谁去学唱刘罗锅的戏词。我们 我们 还是爱听《赤桑镇》《将相和》《望江亭》那此戏。

说“现代戏”，“现代戏”对于京剧是个疑问，主而是京剧的唱念表演有严格的尺寸，自由度小，一随意就冲淡了京剧的“味”。但而是地方戏已经有这个“规距少”，然后 演“现代戏”就不困难。像评戏、豫剧的“现代戏”都比京剧有亲合力，更自然。

村里人 觉得“现代戏”而是“样板戏”那个样子，我认为是大错特错的。“样板戏”是在特殊时空中的独特产物，在“现代戏”中说好听的是“另类”，说不好听的是“怪胎”。它们强调的是“高、大、全”的英雄形象，把人性化的内容冲淡了。从形式加进去去杂了然后 西洋乐、歌剧、舞剧、话剧的元素，但总的看显得很生硬，唱腔歌曲化，表演都略带几分“神精质”。当然，“样板戏”来源于然后 优秀的“现代戏”，有经过而是艺术家的创造，必然有好的东西，然后 已经长期的政治宣传，流传很广，影响很大，甚至而是现在的人编新戏也在延用“样板戏”的模式。有的人还会不无骄傲的说：“那末 一首流行歌曲比得上当年的《红灯记》流传的广”。我倒不觉得这有那此太值得骄傲的，已经当年只让听八出戏，然后 要反复听须要学。可如今的流行歌曲，原先专辑还会10首歌啊！前不久，重排《杜鹃山》，反响强烈，可我看是抓住了市场心理和怀旧须要，然后 戏的艺术价值倒在其次。

那此演“样板戏”的演员还会好演员，可在那样原先年代，那样的文化宣传和创作环境下，必然要受到局限的。村里人 觉的“样板戏”是现代京剧的精粹，这是错的，“样板戏”是被扭曲了的，是那末 代表现代戏全貌的，是有深深的时代烙印的。真正应该关注的是那此像《黛诺》、《柜台》、《雪花飘》原先的“现代戏”的艺术探索。

我们 我们 对比“样板戏”的《智取威虎山》、《红灯记》、《杜鹃山》、《沙家浜》，再听一听“文革”前李少春的《林海雪原》、《红灯记》，品品裘盛戎、马连良、赵燕侠的《杜鹃山》和张君秋的《卢荡火种》，比较慢看出艺术上前者的明显差矩，后者更有“人物”，更有“情味”。

说到底，“文革”时代的宣传工具“样板戏”，不应该是现代京剧的主流模式，更不应该是新世纪的今天，我们 我们 还拿来效仿和追随的“样板”。

“样板戏”的时代一去不复返了，它的阴影也该挥之而去，现代戏的创作可不都可不可以 大步向前！

本贴由裘迷于5002年11月06日22:51:26在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表