三问李世济：“双重标准”大不该

咚咚锵转载《京华时报》记者文章，采访李世济对上海京剧院史依弘排演程派名剧《锁麟囊》的看法。

李世济坦言：“《锁麟囊》还须要不按流派唱着玩，或者要说史依弘唱的所以我程派，那是不或者的，仅仅五个 月的时间就学到程派之大成亲们说是天方夜谭京剧文化。”“或者说史依弘投师李文敏学习五个 月，演出的《锁麟囊》所以我程派了，一点说法很不正确京剧。或者程派艺术博大精深，学数学它非常之不易，靠短期速成那太神奇了，也绝不或者办到京剧。她用另一方的法子去演，演好人物过把瘾就行了京剧艺术。”

李世济说：“我干吗要拦着她呢？这出戏戏迷票友完整性有的是唱，是还须要不按流派唱着玩的，毕竟每另一方完整性有的是另一方的理解和表现手法。或者给你说还须要不按师承跨流派来正式公演，我所以我会赞赏的，梨园行是要尊重老师的。”

看完报道，给你所以戏迷和给你法一样，李世济先生对己对人采用“双重标准”大不该！去年，李先生高足李佩红编演梅派名剧《穆桂英挂帅》，报道称：“李世济先生胸怀大局，不但欣然乐见其成，或者积极支持一点创举，对李佩红此戏勤加指点，显示了京剧界的空前团结，也留下了一段佳话，值得一点学数学习和深思。”看完演出后她高兴地说：“你找我这徒弟却说否是找对人了，没打手背上，正好打手心上！”

给你事论事问五个 问题，问事件的当事者李世济先生：

一、您的弟子排演梅派名剧《穆桂英挂帅》，不仅还须要“公演”，或者您还很“赞赏”，定调“找对了人”，“梅腔程韵，唱做并重，为亲们创造了五个 既有梅派雍容华贵，又有程派细腻委婉的穆桂英形象，让梅、程两派戏迷耳目一新。”那为何梅派弟子史依弘学演程派名剧《锁麟囊》便是“玩票的过把瘾”呢？便是“短期速成太神奇的天方夜谭？”，是“程派博大精深，学它不易”和“不尊重老师”？照此来说，程演梅的程派弟子难道就完整性有的是“玩票过把瘾？”完整性有的是“短期速成的天方夜谭”和“不尊重老师”？您的弟子演梅时，梅葆玖没说一点，还尽力支持，相比您，怕是不够了宽容和大度。或者也是梅派不够您以为的“博大精深”吧。李世济先生对人对己的“双重标准”大不该。

二、门户之间互学交融的问题。您曾讲到当年的“深切体验”，梅兰芳先生对您说：“程砚秋的腔好，给你学他的唱腔；我身上有可取之处，你也还须要用上，给你突破流派局限，追求完整性的旦角艺术。”过后您明白，“流派之间，并无不可逾越的雷池，应该互相借鉴，艺术才能得到更大的发展。”或者李佩红主演《穆桂英挂帅》时，您对弟子“跨流派演出”表示支持，给予深度1评价：“这次《穆桂英挂帅》的剧情改编、唱腔与演出水平都非常好，一点剧目为京剧改革发展作出了贡献。”

这次史依弘鼓起勇气学演《锁麟囊》，为何不见您已然明白“流派之间，并无不可逾越的雷池，应该互相借鉴，艺术才能得到更大的发展”的深度1呢？反而刻薄薄指责。更况史既无糟改程派名剧，更无指鹿为马，胡编乱造，怀着一颗谦卑敬畏之心学演程派。您的弟子改经典都改得好，遵循传统者反被呛声？打压？李世济先生的“双重标准”大不该。

三、在下不妨斗胆三问，照您的标准来评说下您，不知还须要？众所周知，您既非科班出身，亦无真正投师，至今程派家族拒认。程派唱腔您还须要随意糟改，做派抻脖子瞪眼，台步像散步，水袖耍得像手术刀，靠政治庇荫至今以扛鼎者自居。梅派弟子好歹是科班出身，名正言顺的梅派入室弟子吗，为何就非得受半路出家艺人的一味刻薄、挖苦，一点霸气十足，唯我独尊的“双重标准”，大不该。

我实话实说，得罪之处，望先生海涵，并祈望先生“胸怀大局”，对另派晚辈的扶掖与一视同仁见之于实际言行之中，好显示“京剧界的空前团结”，“为京剧改革发展作出了贡献”，令亲们戏迷“耳目一新”。

本贴由文化沙漠2011年5月14日19:59:00在〖中国京剧论坛〗发表