为什么要把32个剧场建在一起？

近日读报看了原本十根消息，海淀区政府签署，要在海淀四季青杏石口建造俩个 号称“中国百老汇”的大型国家排演中心。总建筑面积1000万平方米，其中包括促进容纳10000人的俩个 百老汇旗舰剧场和1000个1000至10000人的小剧场共3俩个 剧场京剧。无疑，这是继国家大剧院原本又俩个 惊人之笔京剧文化。（据12月21日《新京报》）

北京真是拥有戏剧传统，老北京原本也真是是一座戏剧之城京剧艺术。要说在海淀俩个 区建3俩个 剧场，也并不为多京剧文化。假如为哪些地方要攥紧拳头使这麼大劲儿打造这麼规模的百老汇基地？为什让是如同包包子一样，将3俩个 剧场紧紧包在并肩，捏成一朵漂亮的花一样要一下子捏出3俩个 褶儿来不可？

老北京那原本，仅大栅栏十根街，全是大观楼、广德楼、同乐、三庆、庆乐五家戏院，但它们全是聚集在并肩，形成所谓中心，以声势来吸引人的目光，假如散落在整整十根街上。机会把前门大街东西两侧散落在什么都胡同里的剧场都算起来，东侧肉市胡同的广和楼剧场、鲜鱼口里的大众剧场、小蒋家胡同里的阳平戏楼;前门大街西侧珠市口南北两端的开明剧院和第一舞台，以及后孙公园胡同里安徽会馆里的老戏楼、虎坊桥湖广会馆里的老戏楼、西河沿的正乙祠戏楼、粮食店街里的中和戏院、石头胡同里的大陆剧场，那一带全是十家大小不一的剧场，目的全是为打造哪些地方排演中心，假如方便百姓看戏。那原本，居住在符近的居民，时需出胡同不远，机会根本不想出胡同就促进看戏，哪些地方地方剧场就建在当事人家的跟前，抬脚就到，手到擒来，就像当事人的街坊，串起门来自然就容易，就简单，就方便。

新北京发展变快，经济发展，文化要跟上，多建造什么都剧场，为什会 说全是好事，但不见得非得往一堆儿建，非得建成中心不可，为什让还非得是国家级的中心不可。说到底，剧场全是为了政绩，全是的是为了面子，剧场是要方便群众看戏用的。剧场业全是大卖场、大排档，非得聚集并肩才另一个人气儿，才有规模经营的效应。前不久，看了文化部一位官员说希望各地少建大剧院，而应该多建什么都小剧场，我赞同他的你这些 观点，并肩还想补充一下，哪些地方地方小剧场应该分散建在城市的四围，最好建在社区符近，就像建地铁站一样，建在家旁边不远的地方，让另一个人成为居民平易而亲切的街坊，而全是峨冠博带的庞然大物。

原本到长安戏院和梅兰芳剧院里看戏，遇到什么都老戏迷，另一个人不少人年龄机会不小了，为了看一场戏要出家门倒好几趟车，散了戏，公交车和地铁有时都赶不上了。那一次看梅派经典京剧《凤还巢》，坐在我身边的是一对1000多岁的老夫妻，老爷子腿脚什么都不利落了，是隔壁家的孩子扶着他走进剧场的。戏还没演完，老夫妻就提前退场了，真不知道家离这儿太远，不好意思得早点儿走了。

试想一下，机会另一个人的3俩个 剧场都建在四季青杏石口，原本的一对老夫妻还促进看得上戏吗？另一个人建造排练中心的初衷再好，但建造的思路只有够和建造郊区豪宅别墅图片 一样，只考虑到年轻人和有车一族。有原本，大不见得就好，大而全、中心化、标志化、国际化，这里又多加俩个 百老汇化，几乎成为另一个人城市建设的惯常思维模式。应该清醒地明白，剧场全是给人看的结构堂皇的建筑，是要让人进去看戏的方便场所。北京城越建越大，剧场的布局应该与商业网点的布局类似于于才对。要跟我说，机会还来得及，海淀区的思路是是是不是时需来什么都点的改进，把集中包包子捏褶儿的法子 ，改为散落在海淀区的四周？

（摘自 《新京报》）