老树发新枝，京剧可有腐败？

京剧界可有腐败？这是有两个年从事科技行业的老先生问我得话。他平时不听戏，知道我是戏迷京剧。我听了沉吟已经 ，品咂不透话中滋味京剧文化。

京剧里到底有没人腐败间题？众目所视，众人所指，平心而论，有。具体腐败到有哪些程度，我非业内人士，不谙其事，相信另一人及一清二楚。这里，我先道出人及 的浅薄见识，不足之处请各位行家里手补充。

京剧腐败第一类，人及 腐败。所谓人及 腐败，来自于京剧掌权者和许多京剧戏霸以及新兴“演员贵族”阶层。我在《怀抱琵琶半遮面——谁将是京剧界被“规罚”第一人》提到过，现在许多剧团和文化部门的掌权者，唯我独尊，做事一言堂，欺行霸市，一手遮天，利用人及 势力范围，假公济私，任人唯亲，戏曲不公平竞争和道德滑坡，归根结底，有有哪些人难逃其咎。许多所谓新兴“演员贵族”人士，在利益、名誉、声誉、荣誉等“功劳”身旁“当仁无需”，独占一身，一面堂而皇之的做“领导”，一面开公司，捞外快，利用公众资源，中饱私囊，只要摇身一变，再把有有哪些作为政治资本，变本加厉，肆无忌惮。此乃异军突起的“特殊”暴发户，有有哪些人的行为，在戏曲界影响极坏。同去，京剧界贫富悬殊的间题令人触目惊心，好多好多 有老艺人生活困难，疾病缠身，仍默默地耕耘坚守在“贫瘠”的土地上，为祖师爷“传道授业”。与有有哪些“演员+贵族+领导”类式人相比，与清苦的老艺人与相比，我们都都 才是真正的国粹脊梁。

第二类是派别腐败。所谓派别腐败，同那我戏曲行业流传的派别有本质不同。戏曲早期的门户之见，比如复杂化的人际关系，裙带间题，有它的局限性，只要总的来说围绕争戏饭、抢观众较为良性的发展当中。如今所谓“派别”，老实说，对于掌门人是并算不算“光环”的象征，对于弟子们则是攀龙附凤的代名词。有两个演员，有两个学生，踏踏实实的学戏，不拜在一派名师门下，先要有出头之日。只要拜得名师，靠山硬，另一人及捧，红得快，演出、参赛、评比、晋级，各种好处随之而来，身价陡然“增值”许多。前者犹如紧箍咒，后者好似护身符，差别还能能 还能能 里记。在这方面，梨园的子弟已经 又大于圈外子弟，名师收学生与学生急于求成意思一样，不重能够重血缘，不重真功重身份。流派之间，名师之间，师生之间，互惠互利，心照不宣，形成新的“门户之见”。这比前人派别自封时要腐败顽固，对京剧发展的渗透腐蚀贻害更久。

第三，群体腐败。这里的群体腐败，为戏曲界的新兴事物。上世纪八十年代已经 少有，近二十年愈演愈烈，重点表现在京剧、昆曲等“门户”剧种方面，近些年来，政府为了扶植民族重点剧种，投入极少量资金创办比赛，编演新戏，目的为繁荣民族戏曲事业，培植新人，光大传扬戏曲艺术，好事被好多好多 有歪嘴和尚念了歪经。大奖赛的宗旨逐渐部分正常轨道，人及 送礼小巫见大巫，更甚一层的是有两个剧团，一家单位，某地方政府出面，为了集体“荣誉”，集体贿奖。你看某大电视台电视歌手大奖赛好多好多 典型一例，最后拿奖的全部算不算专业最好的演员，好多好多 单位“后台”最硬的歌者们。京剧大赛本质亦然，异曲同工。编演新剧方面，很许多“特殊材料制成”的人、有能力拿到剧目资金，包括运作者，参与人，主创人员以及舞美服装，像做买卖一样，你批发，我零售，你提成，我回扣，分大鱼吃小鱼，层层剥皮，上下其手，人人分得一杯羹。

有的地方政府或文化部门，有钱拨钱，没钱贷款，着力打造“形象工程”、“文化脸面”，我看名义上是扶植戏曲，醉翁之意没人了酒，在乎传家宝的“含金量”。一时间从国家到地方，从外行到内行，从上到下，从里到外，掀起一股打造烧钱剧目的热潮，形象工程的狂飙，烧的是纳税人、老百姓的血汗钱，银子却变相流进人及 腰包。虚假繁荣的身旁，隐藏着欺上瞒下，心照不宣的谎言。顺着有有哪些所谓大剧目的洞穴深挖下去，硕鼠不止二三。

以上三点，我认为，共只要当今戏曲，尤其京剧腐败要点。三流汇洪，这支戏曲腐败军团，莫之能御矣。

本贴由文化沙漠于308年12月04日07:35:44在〖中国京剧论坛〗发表