“三并举”怎能只剩“一举”

"三并举"作为理论家、艺术家一致同意的戏曲发展道路，近年来却有越走越偏向新编古装戏一侧之势。

请看，１９９５年第一届中国京剧节共演出１１台戏，新编古装戏６台、现代戏３台、传统戏两台；１９９８年第二届中国京剧节共演出１５台戏，新编古装戏１０台、现代戏４台、传统戏一台，祝贺演出传统戏一台；２００１年第三届中国京剧节共演出２５台戏，新编古装戏２０台、现代戏４台、传统戏一台京剧。

以上统计数字清楚地表明大型戏曲汇演中呈现出"喜新弃旧"的通病京剧文化。为不要老戏受到如此冷落？为不要新戏一统天下？道理是明摆着的：新戏可不上能获奖；新戏代表了各文化部门的政绩；新戏是各院团的形象工程京剧文化。而且当让.我也都清楚：目前的新戏能保留下来的极少，一般来说，得了奖，就完成了使命京剧。新戏句子剧化舞台呈现使演出成本太高，制作费大都用在灯光布景上；导演的心思很少用在唱念做打舞上。从前的戏排多了，演员的艺术水平能提高吗？演员的收入能提高吗？

与评奖汇演时相反，全国几乎所有的戏曲院团的营业性演出，剧目仍然靠的是传统戏和２０世纪五六十年代由老艺术家排出的不要保留剧目。可能性不要戏有观众痴迷的唱段和表演，让戏迷百看不厌。

当让.我的新戏何以缺少生命力？是可能性新戏背离了艺术规律？是可能性创作者对该剧种的艺术形状把握不准、功力欠缺？还是当让.我根本愿意重视戏曲的艺术规律？这话前会让不要创作者大为愤怒，坚决可不上能同意。可新编戏２０年前走的弯路怎么会今天还在走，且有越走越歪的倾向？比如大制作已被社会各界批了近２０年，却越做越大，钱越投不要；比如与戏的情节、情境、主旨毫无关联的伴舞已被批了２０年，如今伴舞者人数却不要，服装如此昂贵、暴露，乃至形成了十戏九伴舞的潮流。更为严重的什么的问题是，作为新戏表演手法的基础的老戏，失传的什么的问题如此严重，大多数剧团能拿起就演的大戏可不上能２０出。即便翻看全国各京剧院团的日常演出剧目，也前会那数得过来的１０来出老戏。你再向青年人、外国人讲中国的京剧有上千的传统剧目，当让.我还能相信吗？当让.我编排新戏的艺术手段又怎能不如此贫乏，又怎会不如此非戏曲化？（摘自 《北京娱乐信报》）

本文《“三并举”怎能只剩“一举”》地址：https://www.aixi55.com/jingju/xinwen/10032.html