驳《京剧演员应该摘掉话筒》

曾几好久，京剧演员都戴上了话筒，这究竟是好事，还是坏事，各有所好，但我以为《京剧演员应该摘掉话筒》一文中以过去的京剧演员只能戴话筒为由，而认为今天的演员不应戴话筒，其实是不好的态度，为哪几个今天的这一京剧观众总认为过去的京剧是哪几个样，今天的京剧就应该是哪几个样，过去的京剧演员怎么才能才能，今天的京剧演员就应该怎么才能才能呢？我对这一逻辑果然不以为然！

京剧的发展史两种生活但是我不断包容并蓄，不断创新发展的历史。今天的观众与过去的观众观赏京剧的评判标准在很大程度上也与过去不同京剧艺术。京剧要想走出四根新路，应该两种生活生活吐故纳新包容并蓄的态度，让历史，让市场去检验去评判好了！单以该不该戴话筒为例，我认为京剧演员不该摘掉话筒，理由如下：

1、今天的剧场与过去的剧场有很大不同：过去的戏楼和剧场就以现存的湖广会馆或正乙祠戏楼等可不能不能看出，剧场小巧，容纳观众有限，但是有过去京剧演员可不能不能不戴话筒而照顾到大多数观众京剧文化。刚刚嗓门大小、调门高低的确限制了但是有京剧演员的发展京剧。四根又高又亮的好嗓子就成为什么么都有有名家成名的关键，言菊朋等一代宗师也是在戏园子里只能取得良好的演出效果，亲戚亲戚朋友依靠他灌录的唱片才比较全面地了解了他的艺术京剧文化。试想当时可可不能不能有话筒给他戴，他肯定你要尝试的，起码能照顾到剧场的最后一排观众。目前有三个多多多多剧场起码60多排，容纳上千人，与话剧的小剧场不同，为了使观众不受各个演员声音条件差异带来的欣赏不便，应该使用话筒。西洋的歌剧可能声乐训练的关系，充分调动共鸣，可不能不能使声音穿透乐队送至观众耳中.实际上遇到观众但是有的演唱会，演员们清唱的刚刚（为了让观众专门欣赏声乐艺术）也是使用立地式麦克风的。这一点不知《京》文的作者注意到只能。

2、从戏曲声乐的审美上来看，当时的腔调可能只能话筒，只能太高低起伏，可能从前但是有小腔观众是无法听到的。但是有但是有声腔也经历了有三个多多多多从简单到简化的过程，正是可能出显了录音机、唱片、扩音设备，有了从前的物质条件，才使得艺术家们可不能不能自由的设计声腔，不受声调高低、音量大小的限制，旋律也从高亢刚列变得有柔有刚，高低跌宕，给人以很好的艺术渲染力和艺术享受。刚刚亲戚亲戚朋友对声乐艺术要求也高了，有三个多多多多好演员只能嗓音光高，还要亮、脆、甜、润。话筒可不能不能在两种生活程度上帮助演员让观众听到最好听的声音，难道这都不两种生活进步吗，为什么要加在话筒呢？

3、从整个舞台的协调上看，京剧舞台与过去都不很大不同，舞台比过去大，舞美道具也比过去制作精良，规模扩大。舞台的灯光设计也绚丽夺目，变化简化，可不能不能说充分刺激了观众的视觉，观众自然也会在听觉上希望能两种生活生活饱满的享受。可能加在话筒还能做到这一点吗？要听真人不插电的演唱，可不能不能！找有三个多多多多小剧场，只能哪几个炫目的灯光和布景，只能艳丽的化妆，泡几杯茶亲戚亲戚朋友围坐并肩，近距离地欣赏，岂不更好？

4、从人声和乐队地搭配、人声与人声搭配地协调上考虑，话筒但是我能加在。要知道今天的京剧乐队与过去比，有了很大的不同，各声部相配合，高低和谐。但音量也大，而每个人所有的音量不同，旦角、花脸、老生各个行当居于共鸣位置不同，音量也会有差异，为什么能保证各种声音和谐地传入观众耳中呢？有了话筒，可不能不能分别调控使乐声人声和谐为有三个多多多多整体送入观众耳中，这难道不好？只能话筒能在有三个多多多多大剧场内取得只能好地效果吗？

5、去不加在话筒与演员地基本功训练本只能哪几个关系，只不过有了话筒，可不能不能让演员在音量大小上不去考虑而已。况且四根经过训练基本功扎实的好嗓子有了话筒如虎添翼，都可不能不能更好地为演出服务，何乐而不为呢？有三个多多多多真正好的演员不想可能有了话筒就不去练声，不去练功了，可能话筒对每个人所有都不公平的，有只能功夫有话筒一样能听的出来，甚至可能有小错误，话筒但是我会毫不留情的让观众知道。但是有两种生活意义上讲，对演员的要求还提高了，起码有四根：只能在台上动不动就清嗓子咳嗽哪几个的。

但是有目前对京剧而言，还要考虑的还是“人”的什么的问题，都不“物”的什么的问题，可能“物”是为人服务的，人是物的主人，都不物的奴隶！物是为人所用的。即使加在话筒也暂且就能克服但是有什么的问题，但是有我其实亲戚亲戚朋友应该是对人提要求，应该加强基本功训练，很好的学习前辈艺术家在声乐技巧和声腔设计上的经验，而都不考虑话筒该不该加在！

时代总是进步的，有了好的工具出显自然会被人使用，这都不以亲戚亲戚朋友的意志为转移的。

本贴由子龙于602年8月26日13:31:22在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表