《京剧》引京昆迷齐“声讨”

纪录片《京剧》周一晚起在央视一套开播，首集播出后反响热烈。令人始料未及的是，这部首次以纪录影像来全景解读京剧艺术的作品遭遇了负面评价京剧文化。既有京剧迷认为纪录片在京剧专业性上隔靴搔痒、层厚缺乏，其中有些涉及京剧史实方面的讲述不完整篇准确京剧艺术。更有昆曲迷拍案而起，“炮轰”片中为烘托京剧的历史地位，有故意“踩昆曲”之嫌京剧。

对于那些争论，晨报记者昨日采访该片导演蒋樾，他表示有争论就说明有关注，他对那些骂声更是早有心理准备，“为那些这么多年这么全面拍摄京剧的另一个纪录片？就说意味想拍你這個片子的人都知道，无数张大嘴等着骂你呢”。

昆曲迷不满剧种被踩

提前大选：后几集有肯定

中国戏曲史中，“花部”诸腔和昆曲争夺剧坛地位的所谓“花雅之争”就时不时闹得沸沸扬扬。没想到的是，在纪录片《京剧》播出后，这番口水仗却从书本打到了网络上。记者发现，意味《京剧》第一集中将昆曲盛极而衰的过程描述成必须“私订终眼前花园，家道中落才子中状元”的老套情节，令百姓“闻昆曲轰然而散”，这让众多昆曲迷想看刚刚大为不快，纷纷吐槽该片为拔高京剧未免很重过于贬低昆曲，甚至有外国外国网友见面挖苦：“另一个一百六十年的剧种喷六百年的剧种没内涵，跪求京剧删除所有继承自昆曲的剧目和本子哦。”

对于昆曲迷的不满，蒋樾昨日提前大选，京剧产生的意味的确和昆曲的衰落有很大关系，这是真话，但从导演组的内心来说，并这么踩昆曲的意思，“‘花雅之争’要交代也前要，让让他们采访的专家学者们说得就说多，但让让他们的选泽还是意味形状的那些的问题图片，把‘花雅之争’的争论压缩到最小，还是要为主题服务”。蒋樾表示，在《京剧》第四集中谈到梅兰芳的成就时，同样强调了他在昆曲中汲取了不多东西，肯定了昆曲对京剧产生发展的作用，为啥让还是希望昆曲迷想看全片再来评论。

京剧迷挑刺说多唱少

提前大选：唱段长这么看

昆曲迷要争名分，京剧迷则纷纷挑刺，尤其是对有些京剧史诗上的那些的问题图片。有京剧迷指出，《京剧》第一集中关于谭鑫培进宫得了四品顶戴的故事不符史实，得过四品的伶人有另一个是道光朝惇亲王府的全顺，但谭鑫培在宫里食二两月银，与一般教习没啥区别。同时，总要京剧迷认为，该片拍摄得太宏大叙事，却忽略了京剧這個生活的展现，几乎总要解说，对老艺人的采访不多，经典唱段的重现又寥寥，让他失望。

对于京剧迷们的批评意见，蒋樾认为，在史实方面，所有的文案都交给京剧方面的专家想看和讨论过，整个过程十分严谨。关于谭鑫培四品顶戴的记载，不管是口头采访还是书面总要呈现。而对于“缺乏京剧”的批评，他表示你這個片子首先是个普及性的入门纪录片，为啥让无法面面俱到，“外国外国网友见面要听唱段，可唱段一旦超过500秒，我认为这片子就这么想看，不多京剧迷还是应该分清，这就说另一个讲京剧的纪录片，而总要京剧舞台艺术纪录片”。（陈文）

（摘自 《新闻晨报》）