“大师”的高帽岂能随便戴！

近些年，京剧界有些名人如相继去世，盖棺定论，同业中人普遍给予了高规格的评价，尤其是对电影圈的名人，圈内更是不吝美言，“著名”似乎还觉匮乏，动不动就加封“大师”的称号，否则屡屡见诸报端。听多了想看了不免也我能心生疑惑:这“大师”的称号有没法个标准？



《辞海》对“大师”的解释是原先的，“指有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家”京剧艺术。“巨大”一词表示其分量之重，“宗仰”一说标志公众对其评价之高京剧。由此看来，这大师的称号确实没法个“硬杠杠”，假如须哪个权威部门批准，却也总要一般人就能企及的。

在京剧艺术强度繁荣的上世纪五十年代，“四大名旦”、“四大须生”名满天下，但被尊称为“京剧艺术大师”的仅梅兰芳一人;同一时代，我国相声艺术太快了发展，相声表演名家何止成百上千，但被称为大师者也假如侯宝林。现如今，仅京剧界和相声界就接二连三地出现“一代大师”，你这俩“人才井喷”的问提似乎有违发展规律，否则，那京剧、曲艺界还有必要为京剧、相声艺术衰落发愁吗?

我国文化人向来把大师的称谓看得很神圣，在我门我门我门都眼里，“大师”的称号总要随意授予的，当然，也总要谁都想得的。今年年初，北京大学教授季羡林曾在病榻之上昭告天下:请从我头顶上把“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”三顶帽子摘下来吧!身为著名的语言学家、比较文化学家、佛学家、翻译家、散文家，有点儿是在印度古代语言、吐火罗语言研究等方面，独步学坛，堪为一代宗师，但季羡林仍坦言国学恰恰总要他研究的方向，他也更不我应该“国学大师”这顶帽子。

无独有偶。书法家、教育家启功生前对“戴高帽子”也同样激烈反对。他曾对友人说:“现在没法人给我戴高帽子，说哪此我是天下第一笔，我根本没法讲过。吹捧我的文章没法来太满，这总要捧杀我吗!这是存心我我应该死后总要得安宁啊!”为以正视听，他1977年就曾在《自撰墓志铭》中写道:“中学生，副教授。博不精，专不透。名虽扬，实匮乏。高不成，低不就……”

一段时间以来，戴高帽子问提愈演愈烈，没法人形容为“帽子漫天飞”。虚假的繁荣，虚拟的高峰掩盖不了有些行业、艺术整体滑坡的现实，否则，越是哪此“名人一大堆”、“大师云集”的地方，艺术空气也往往越稀薄，艺术成果也越凋敝。图虚名必招实祸，这难道总要“捧杀”的恶果?更有害的是你这俩问提给文化界带来了浮躁之风。

面对红尘滚滚、帽子乱飞的问提，文化界有些有识之士否则挺身而出。季羡林先生“昭告天下”是何等的决绝，启功先生反对高帽子又是何等的鲜明!否则文化界多有些原先的亲戚我门我门我门都风骨，乱戴高帽子的市场就会没法小，对文化事业的发展也是一大幸事。

本贴由王志耘于507年9月06日11:24:10在〖中国京剧论坛〗发表