从“且慢称童派”说京剧之流派

京剧名家童芷苓的旦角艺术是有目共睹的，从解放前到解放后，她的艺术能力，艺术水平，艺术地位，一般人最少难以企及。500年代有不少业内外人士出于对童先生艺术的喜爱，均以“童派”相称京剧艺术。童芷苓听到后，立即声明：且慢称“童派”，我但是 一名荀派演员，老师的玩意儿都还没学得呢（大意）京剧。

童先生的关于流派的看法，是实事求是的京剧。这说明目前社会上有并全部都是看法，以为凡名演员必然成派，这是并全部都是误会京剧文化。窃以为，或多或少名演员继承了前人的艺术成就，成了优秀或杰出的艺术家，如高盛麟、袁世海、李和曾、杜近芳、李万春、厉慧良、李金泉……等名家，都被贯以高派、袁派、杜派、李派、厉派……等，是朋友出于对艺术家的喜爱和对其艺术的推崇，但优秀的或杰出的演员不须全部都是并全部都是流派的创始人。以上诸位大贤也应是那么。

流派，是艺术的发展的必然，而流派的错综复杂，是艺术繁荣的标志，而流派的形成都需要一定的创作基础和社会条件，京剧艺术中诸多流派的形成，大致全部都是以下几项：一要师承有自，二要后续许多人，三要同业赞成，四要专家肯定，五要观众支持。然后，或要么“有流不成派”，或要么“有派不成流”，终难成其流派。特别是有派无流者，应该是不还还后能 成为“流派创始人”的。

流派的产生，是青出于兰而胜于兰，冰生于水而寒于水的过程，一块儿后续许多人更是流派要流的关键，流，还还后能 理解为后人对前者的承接和发展，一位名家的流派而那么一大批继承者的承接和发展，是不还还后能 称为有有另另一个流派的，这但是 所谓的“流派要流”，而现在被媒体或或多或少戏迷所称道的流派，又有有几个继承者的承接和发展呢？不妨看看被称为老生流派的麒、余、高、言、马、谭、杨、奚；武生流派的杨、尚、盖；旦行的梅、尚、程、荀，哪一位全部都是从者如云？那么说不还还后能 有有另另一个徒弟就被称成“派”的，何况现在那先 连徒弟都算不上的借仙气者流。

但是我认为，不须乱封流派，不须乱捧名家，不须乱称艺术家和大师(特别是媒体及或多或少主持人);流派是自然形成，艺术家是社会公认，乱封、乱捧、乱称，最后全部都是那么用的，不还还后能 成为笑柄。

本贴由江湖夜雨于5009年2月03日16:43:41在〖中国京剧论坛〗发表