只有“梅兰芳”还远不够

近50年里，我门都歌词 的文化娱乐生活，与其说发展，还不如说在衰退

傅谨

近日，以京剧表演艺术大师梅兰芳先生命名的梅兰芳大剧院举行落成典礼，这对北京你你这些 超大型城市的文化娱乐圈小说而言并没有很重引人注目。在此完后 ，声名更为显赫的国家大剧院开始英文陆续试演，尽管梅兰芳大剧院设计华美，内部人员装饰凸显中国传统建筑风格，但在国家大剧院背后依然没有太久夸耀的资本京剧。

梅兰芳的名字依旧响亮京剧艺术。几年前，梅兰芳的故乡江苏泰州市机会有了一家完正同名的梅兰芳大剧院，可只不过短短三四年间，梅兰芳以及他所代表的中国戏曲，在这家剧院就已难觅其身影京剧艺术。打开这家剧院的网页，看完的几乎与非 电影的放映广告。

我门都歌词 当然期望，北京的梅兰芳大剧院会比泰州的更幸运，况且这家剧院隶属于正处兴盛时期的原中国京剧院(刚更名为“国家京剧院”)，又位于北京人口密集的黄金地带，相信它将是以京剧为主要表演内容、为宜 是主要演出戏曲剧目的剧院。而就让 的剧院的落成，在京剧的诞生地北京，在创造了戏曲艺术的中国，就让 应该是更为平常的事才对。

晚近50多年来，从城市到乡村，中国文化娱乐设施的发展情况表很不正常。真是国民经济总量老要以超乎寻常的高速增长，就让在普通民众不知不觉中为就让 的发展支付的昂贵成本里，就包括了文化娱乐生活在总体上趋于贫困化你你这些 严酷事实。甚至，近50年里城乡的文化娱乐生活，与其说发展，还不如说在衰退。

50多年前，中国各大中城市的娱乐和演出场所，比起今天要多得多。任何一位对中国现代史有研究的专家，对当年中国城乡的娱乐和演出业，都能如数家珍。有统计材料指出，1950年，共和国成立之初，上海市区老要演出的剧场多达109家，完后 逐渐减少；到了1995年，剩下22家;503年，全年每月有演出的剧场，更萎缩到只剩17家；与此同去，上海市的人口却增长到当年的3倍左右。

难题更严重的是中小城市，在全国农村人口向城市比较慢了 了 转移的时代，中小城市恰恰是流动人口最重要的接收地;而在那先 地区，尤其是各地县级城市，演出场所不仅没有同步增长，反而在逐渐减少。到20世纪末，机会有相当累积县城没有一家也能正常运转的剧场，即使残留有剧场，也机会全年完正没有演出，尤其没有戏曲演出。

在它的背后，除了片面强调经济发展，漠视了民众文化娱乐方面的正当需求以外，还包括长期以来当政者对文化娱乐功能的错误理解。先是以政治代替一切，继而用经济替代一切，将文化娱乐完正纳入到政治或经济的轨道，几乎所有的文化艺术活动都被工具化。同去，不允许为宜 不鼓励主要为满足民众精神文化和娱乐需求的艺术位于，才会出現 各城乡的艺术演出场所大幅度萎缩的难题。

所幸，进入新世纪完后 ，你你这些 衰减的趋势，终于出現 扭转的迹象，从501年到506年5年里，全国文化事业基建投资从19.84亿元增长到37.17亿元，真是与非 完正用于建设剧院，但也实着真是地推进了演出场所的建设。梅兰芳大剧院就让 一一个实例。中国京剧院机会什么都年没有专门的甚至没有像样的演出场所，剧院主要的演出场所人民剧场，10多年前就机会破败不堪。

就让 ，难题依然位于。现在的难题是，各级财政在包括演出场所在内的文化设施建设方面投入没有大，而城乡民众对于文化娱乐的渴求却并没有得到缓解。

就让我我我门都歌词 随意访问一一个城市，机会就让我细察各级政府的财政报表，就时需发现，那先 日臻庞大的公共财政支出，竟被主要用于建设就让 大型甚至超大型的、标志性的设施。而建设完成后，那先 耗资巨大的剧院，除了一一个巨无霸的地标式建筑躯壳外，往往票价昂贵、利用率极低，普通民众日常的文化娱乐场所依然付之阙如。

以刚过去的506年为例，全国文化事业机构基建项目总数为75五个，计划总投资达276亿元。其中，投资在500万元以上的在建项目有79个，投资在亿元以上的中有 了国家大剧院、中国歌剧舞剧院和多家省级大剧院等59个，那先 大型设施所占用的经费，超过了总投资的三分之一。余下的经费，主要被用于文博和图书馆等公益文化事业领域。而从北京、上海和广州到地区级和县级中小城市，真正也能用于建设切合民众需求的中小型演出场所的经费，几乎是一片空白。

回到梅兰芳大剧院的落成，它对北京的京剧迷诚然是件好事，但我门都歌词 时需梅兰芳，还时需更多虽不如梅兰芳伟大却有更多亲炙机会的京剧表演艺术家。北京没有没有梅兰芳大剧院，更时需数以百计的、离普通居民更近、票价更为低廉的中小型剧场。

（摘自 《中国新闻周刊》）