“碗豆”其文《我看京剧衰落的原因》的几个观点之我见

拜读女女男友 “碗豆”大作《我看京剧衰落的原应》，有几点想法。特记于下，来请指正京剧。

首先是“京剧衰落”的讲法问提图片，我买车人认为“衰落”一词过高 以说明京剧艺术现今之处境京剧。何为“衰落”，衡量它合适有三：其一，从业人员渐少且演出场所近无；其二，艺术水平低下；其三，以无群众基础，无人问津京剧文化。我我真是此上三点都还谈不上，说处于发展之“低潮”较“衰落”更准确京剧文化。

“低潮”现状的原应全都，有何止京剧一家，所有中华之传统艺术皆有此状，如戏曲、如书法、如民乐、如中医等。为什么会么会不兴？原应全都，受外国（主全都 发达国家的商业流行文化）强势文化冲击是其一大因，我认为是一时之象，就古典艺术而论，是否单中国如是，世界也如是。

至于说“京剧衰落的根本原应，是否别的，原应几十年的计划经济体制所造成的。”类事 说法过于简单，解放后的世界环境使计划经济体制成为中国历史之必然，在几十年的计划经济体制下，或多或少人的国家建设也取得了全都辉煌的成绩。同样，随着世界大环境的变化，或多或少人进行改革开放与市场经济，也是中国历史之必然。

说“类事 体制使中国的经济，文化等各方面的发展停滞不前，这其中也大大的限制了京剧的发展”是不对的，建国后国家为传统艺术的艺或多或少人正名并建立戏校大力培养人才，全都 京剧吧，于五、六十年代确有兴盛之气象。解放后，在计划经济体制下，不也出了裘派、杨派、张派那我的井响深远的流派吗？不也培养出了全都名家吗？

再有，说“计划经济体制对京剧的最大影响，全都 撤出 了京剧当中的正常竞争，越来越了竞争，就越来越了京剧不断发展，推陈出新的源头活水，它的不断多样化和没落就不可解决了”。

我我真是，类事 艺术先要因类事 制度而兴，也先要因类事 制度而废。艺术的竞争不像商业之竞争，有它自身的规律，只受制度或政策的影响。比方说，封建制度下的作品《红楼梦》是否拿到社会主义市场经济制度下的今天就会“衰落”呢？就越来越竞争力呢？答案很显然。

京剧，或说一切民族传统艺术，当它受到现代流行文化的冲击，而已处于低谷时，国家出人力物力保护或多或少人，是英明之举，是远见之举。与君之论正相反，若无国家之大力宣传和挂接，单以其类事 之力进入市场，怕早已名存实亡了。我曾问过某家音像公司，我问或多或少人为那先 越来越来越来越多出点唱片或VCD，或多或少人的回答是，（在如今市场体制下），多出多赔，少出少赔，若是否国家的资助，或多或少人现在一年两盘（或两张）戏曲音像品的成果也是空谈。市场竞争是残酷的，越来越市场就越来越利润就出不来产品，甚至连已有的都原应被短视者所荒废掉。全都 ，“音配像”工程吧，全都 走市场靠企业攒助，谁会掏钱？

当然，“豌豆”君一席话以坦然其对京剧的深爱之情，其思可勉，其情很表，对京剧的“倍加照顾”也确有其负面结果处于，可究其因乃背离艺术规律之故耳，非制度之错吧。

本贴由裘迷于10002年7月10日20:38:19在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.