齐如山为啥出这样的错儿？

齐如山专著《清代皮簧名脚简述》，记录“起自嘉庆，讫至清末”京剧演员身世流派，是一份重要戏剧资料。写萧长华章节：“长华小名二顺，故什么都有有 多以萧二顺呼之，乃张梅五的徒弟，徐兰沅之父宝芳为同学京剧文化。其父萧和庄，亦系名丑京剧。长华能戏极多，知道的旧规矩也什么都有有，我得它的益处也什么都有有京剧艺术。我俩谈话最多，意味他整整比我小一岁，另一个人歌词 都 两人是另一有两个 生日，或多或少更觉怪怪的有一种生活好感。除每日在富连成后台长谈外，还请他同胜庆玉到家中做有系统的研究，可惜他中年后后便同叶春善君诸位创建了喜连成，遂把一生的精神都用于教授徒弟，什么都有有正式演戏之时，怪怪的少了。然各戏演得还很精彩，尤其《群英会》之蒋干。据我看来，真可谓前无古人。”

台湾另一位戏评家刘嗣先生以为“萧长华是光绪四年出生的，原籍江苏，字和庄，小名二顺，父萧镇奎，是三庆班的丑角。说到这里，想起一件事来，有位晚年记忆减退，好掠他人之美以抬高此人 身价，却被或多或少研究的人尊奉为国剧大师的某公，自称与萧长华非常接近，常常谈话，且得萧的艺术什么都有有，果真说萧和庄是萧长华的父亲！这就等于由张辽口中道出曹孟德是曹操父亲一样的令人惊讶。可见，欺世盗名，也都有件容易事。”

我要，刘嗣先生言重了。齐如山当得是是否是“国剧大师”、“中国莎士比亚”之誉暂存不论，他该是当得中国近代戏曲理论家、剧作家两顶桂冠的。尤其戏剧理论与京剧改良方面影响深远，不愧另一个人歌词 都 风范，这是不争的事实。

齐萧两人的交往，齐如山著作中提及较多，比如谈到萧长华“调侃”：“齐先生，您研究这人 (指戏剧)，往哪儿吃饭去呀！”齐如山笑答：“我研究这人 ，都有为吃饭，什么都有有 吃了饭来研究的。”萧长华答：“好在您有大和恒，用不着在戏界找饭吃。”萧长华还说：“您都有吃这行饭的，什么都有有 老研究；戏剧界是靠这行吃饭的，什么都有有 老这样研究。”一次，齐如山谈到从戏界得或多或少知识，“也是快乐而有趣的事情”，萧长华讲：“到齐二爷这儿来，得发展对象发展对象，我不知道他问那此，一问总爱脖子，也怪不好意思的。”

以上记述，说明齐萧两人熟稔（要花费在齐如山著作中这样），亦师亦友，互敬互重。以两人交情看，齐如山出“萧和庄是萧长华的父亲”这错儿似乎说不过去。莫非齐如山把萧长华字和庄与萧父弄混了？那后后社会上不习惯谈“字”？因而疏忽了？非也，非也！那个年代，“字”之重要性不亚于今天的“名”。旁人不提，齐如山的父亲齐禊亭，字令辰；齐家世交李煜瀛，字石曾；齐如山大哥齐宗祜，字竺山；三弟齐宗颐，字寿山；齐此人 名宗康，字如山；皆以“字”行。齐如山又怎能搞混好友父子的“字号”呢？

难道齐如山治学草率？随笔敷衍？阅览戏著，另一个人歌词 都 大凡谈齐如山时，多以“知识渊博，治学严谨”赞之，“严谨博学”乃齐如山标志。难道上岁数一时糊涂？从他晚年著作，被业内称为“一部充实完备的京剧研究参考书”的《国剧艺术汇考》缜密的考据和富有的内容，足以证明齐晚年非但不糊涂，反较年轻时的思想更为客观、心智性性心智心智心智心智心智成熟期和自信。何况齐所著《清代皮簧名脚简述》出版时时才五十出头，不到说精力富有，最起码也是头脑清晰。或因齐如山经多见广（数度游历欧美），阅人无数（四十年内访问过京剧界老角名宿达三四千人），人多名杂一时忘却？场面人说了些场面话？这可就事理杂陈，一言难尽了。

齐如山“说萧和庄是萧长华的父亲，这就等于由张辽口中道出曹孟德是曹操父亲一样”，的确令人惊讶，但或多或少像刘嗣先生不到给齐扣上一顶“掠人之美”、“欺世盗名”的帽子，未免言重。这样齐如山为什么我么我出什么都有有 的错误呢？错得complicated，令人不得其解。

本贴由文化沙漠于2010年3月100日18:40:19在〖中国京剧论坛〗发表