能不能看条件 -杂谈随笔-曲海泛舟-戏曲艺术

经典回顾

读二期《北京戏剧报》张艾丁同志《不能?还是不为？》一文，有同感，也来补充几句。

张文以五十年代初，北京三个民营公助剧团，办得活并做到自负盈亏的生动事例，与今天一些剧团问题不少，躺在国家身二吃补贴，做了鲜明对照，提出：过去做到的事情，今天是“不能？还是不为”？

能不能，看条件。

张文列举三个剧团五条共同特点，说到底主要是：他们都有决定进出的人事权，计划收支的财务权，选择剧目的演出权。姑且称为“三权”吧。

“过去做到的事情”，今亦不乏其例。象河南滑县大平调剧团、林县豫剧一团、河北交河县梆子剧团、山西运城县蒲剧团以及上海杂技团魔术队等（其中既有集体所有制，也有全民所有制），都基本上做到了。为什么？因为都有那“三权”。

不少剧团被某些部门统得太死，管得过严，“三权”皆无。尤其无人事权，需要的进不来，不需要的出不去。什么子女顶替、待业分配、复员转业……都往剧团里进。加之名目繁多的补贴、奖励，大锅饭，铁饭碗，包袱重，走不动，更难出人才、出好戏。这样，“过去做到的事情”，今天自然就无能为力了。

剧团的调整、改革，势在必行。

当然，剧团问题不少，调整、改革并非易事，况且由于情况不同、不能一刀切地要求剧团都搞自负盈亏。但，有关部门把“三权”下放到剧团，使剧团办得好一些、活一些，这总是应该的吧！

这样，“过去做到的事情”，或许今天也可以做到，而且大家也愿意做到吧！